一、什么叫限制价格?限制价格有什么好的作用？不利影响？

限制价格：政府为限制某些商品的价格而对它们规定低于市场均衡价格的最高价格

好的作用：稳定经济生活，例如稳定生活必需品的价格，保护消费者的利益，有利于安定民心。

不利影响：

1.实行了限制价格的结果是造成供不应求，必然产生商品的短缺。

2.限制价格会挫伤厂商的生产积极性，使短缺变得更加严重，一旦放弃价格控制，价格上涨就会变得更加厉害。

二、支持价格和限制价格的区别

你好！经过查询，从字面意思上就可以说明他们的区别，一个是支持，一个是限制，一个是最低价，一个是最高价。但他们有一个共同点：都会造成无谓损失。我先介绍一下这两个词语的意思：支持价格是指政府为了扶植和保护某一产品或者某一行业的生产，对该产品或行业的产品规定高于市场均衡价格的价格。而限制价格是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。接下来我再分别解释解释支持价格和限制价格。

一、支持价格后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要减少库存或扩大外需。支持价格一般应用于农业。从长期来看，支持价格政策有利于农业的发展。1.稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击；2.通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动；3。扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。

二、中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。它有利于社会平等的实现，有利于社会的安定。但是这种政策也会引起严重的不利后果。1.价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象；2.价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费；3.限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象；4.此外，生产者也可能粗制滥造，降低产品质量，形成变相涨价。

希望我的答案可以帮助到你！

三、价格上限和价格下限对市场的影响

您好，价格上限、下限对市场有下面这些影响：

一、价格上限（限制价格）政府为了限制某些商品和要素价格上涨而规定的最高价格，其目的是为了保护消费者利益

当政府受消费者抱怨的推动，对市场实行价格上限时，可能有两种结果。当价格上限高于供求平衡的价格时，价格上限是非限制性的，市场力量自然而然地使经济向均衡变动，价格上限对价格或销售量没有影响。当价格上限低于供求平衡的价格时，价格上限对市场有一种限制性约束，就产生了物品的短缺，而且卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品。

价格下限:价格下限(price floor)是指出售一种物品、服务或者资源的法定最低价格。价格下限又叫支持价格，价格地板，是政府为了扶植某一行业的发展而规定的该行业产品的最低价格。价格下限总是高于该产业自发形成的均衡价格。最低工资是一个例子。如果价格下限高于均衡价格，供给量则大于需求量。

二、从长远看来，价格下限将会造成以下影响：

1.供应商多生产产品以期在价格下限时售出产品，但往往不能全部售出。

2.消费者将减少该产品的购买量，并增加对替代产品的购买。

在劳动力市场，均衡价格即工资水平。在包括中国在内的一些国家和地区，为了保障劳动者权益，规定了最低工资。最低工资即价格下限的典型。最低工资高于均衡工资，劳动力供应剩余，企业无法支付所有想要享有最低工资的员工，继而用其它生产性资源替代劳动，增加资本的有效利用。结果就是失业率不断上升，因为即使劳动者愿意接受低于最低工资的工资水平，企业也不愿违法雇用。而且，企业很有可能降低或减少其他不以金钱衡量的福利，比如说安全的工作环境以及在职培训等等。

四、什么是支价格和限制价格、指出其导致的结果

西方经济学的 观点：均衡的价格是由供给、需求平衡时决定的。而人为的限制价格会导致供给、需求失衡。比如均衡价格是20员，限制价为18元，必然导致需求增加，供给减少。这样想买的人不一定买的到，不想要的人可以去购买后在转手高价出售给那些急需的人，所以就会形成黑市交易

五、我国政府对粮食实行的是支持价格还是限制价格?

我国政府对粮食实行的是支持价格。

扩展资料：

支持价格是指政府为了扶植和保护某一产品或者某一行业的生产，对该产品或行业的产品规定高于市场均衡价格的价格。后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要减少库存或扩大外需。

支持价格一般应用于农业

从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展

1.稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击；

2.通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动；

3.扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。

负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。

支持价格会出现过剩产品,政府的措施:

1.政府收购过剩产品,或用于储备,或用于出口.在储备或出口受阻的情况下,收购过剩商品必然会增加政府财政开支；

2.政府对该商品的生产实行产量的限制,规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量,使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价；

3.导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性；

4.扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响。

限制价格（Ceiling price），是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一 般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。而在中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。

负作用：

1.价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象；

2.价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费；

3.限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象；

4.此外,生产者也可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相涨价.

六、微观经济学 作图说明支持价格和限制价格的原理以及作用后果

作图答案如下：

扩展资料：

支持价格的原理：政府为了扶植某一行业的生产（如农业），对该行业产品规定的高于市场价均衡 价格的最低价格。如图：由供求决定的均衡价格为 P1均衡数量为 Q1。政府为支持该行业生产而规定 支持价格为 P2，P2高于 P1。此时，需求量为 Q2，而供给量为 Q2。Q2大于 Q1，即供给量大于需求量， Q2-Q1=Q1Q2，为供给过剩部分。

但也会出现产品过剩的现象，增加政府的财政开支，使政府背上沉重的包袱。此种情况下，穷人 买不起生活必需品，所以，政府规定价格为 P2，限制价格低于均衡价格导致商品供不应求，出现短 缺。政府要实行配给制。

限制价格的原理：在特殊时期政府为了限制生活必需品的价格上涨而规定低于市场均衡价格的最 高价格。如图：供求决定的均衡价格为 P1，均衡数量为 Q1，此种情况下，穷人买不起生活必需品， 所以，政府规定价格为 P2，限制价格低于均衡价格导致商品供不应求，出现短缺。政府要实行配给 制。

作用结果：此政策是在战争或自然灾害等特殊时期使用的， 有利于社会平等的实现； 有利于社会 安定，但不利于刺激生产，导致经济增长缓慢；并且不利于抑制需求，易造成浪费；引起社会风尚败 坏，黑市贸易。

参考资料来源：百度百科-支持价格

参考资料来源：百度百科-限制价格